您的位置:主页 > 香烟知识 > 真伪鉴别 >

除霾净化器比较除烟净化器哪个好?

发布者:admin 分类:真伪鉴别 发布时间:2019-09-15 阅读人数:115


除霾净化器比较除烟净化器哪个好?

 

都知道在室内抽烟不好,特别是家里有老人小孩的,二手烟肯定都是“严禁对象”。

 

但有时烟民也不是故意找茬儿,就像我这哥们儿,确实是大半夜加完班太累了,这时就真的只想瘫着沙发里抽根烟缓缓。

 

 

可是网上搜一搜,卖的净化器从几百的到几千的,甚至上万的都有,咱们该如何选择呢?

 

经过一番研究,我们发现,除雾霾和除烟雾,其需求和原理确实有很大不同:

 

 

根据我们查到的资料,二手烟污染比雾霾污染难除很多。为什么呢?

 

即使是在室外重度污染的情况下,室内空气的PM2.5指数也很少超过200-300,所以,一般的空气净化器,只需要针对这个环境设计,即使是几万元一台的高端净化器,也是如此。

 

但二手烟的污染指数是多少呢?通常都是几千,香烟能高达4000+,雪茄更能高达7000+!

 

此外,二手烟的烟尘是刚刚燃烧生成的“新鲜污染”,所以其粒径不只有PM2.5,还有大量体积更小的PM0.1. 普通净化器PM2.5滤网的孔径偏大,细小微粒很容易穿透过去。更不用说二手烟烟气和烟油污染了。

 

从技术角度来推理,用空气净化器除二手烟,可能会比较吃力……

 

那么事实是否如此呢?在好奇心的驱动下,我们找来两台比较有代表性的空气净化设备,做了一个对比测试。

 

下面就把我们当时的评测过程和结果详细列出,希望有相同烦恼的烟友们看了之后,能得到一些帮助。

 

 

这两台就是我们用来对比评测的净化器:

 

I型设备是一款进口的除雾霾净化器,知名度挺高的,还曾一度被誉为空气净化器的标杆。

 

II型设备是论坛资深坛友推荐给我们的,主打针对咱们烟民需求的烟气净化,据说是国内烟气净化行业的标杆产品。

 

国外雾霾净化标杆VS国内烟气净化标杆,小编对于这两款产品的对比结果非常期待。

 

 

 

外观

 

I型净化器看起来更像是医院里的医疗器械、实验机器。这可能与欧洲人的设计偏好有关系,也有可能是因为它的销售目标主要为医院和实验室。

 

底部进风的设计,有利于吸附地面的灰尘。毕竟欧洲家庭普遍爱养宠物,这种结构对吸附宠物毛发很有利。

 

 

II型设备看着更像是款高档音响,典雅的黑色外表,与客厅家具搭配看着不突兀。放在客厅还可以起到装饰的作用。

 

 

小编发现II型设备的吸风口主要在距离地面80CM—140CM之间。人们平常坐在椅子上或者躺在沙发上抽烟,烟气上漂的高度区间正好和净化器的吸风口高度持平,能够更好的吸附空气中的二手烟,这个设计确实为烟民考虑得很周到。

 

 

这两款设备看起来个头差不多,不算太小,宽度相差无几,但是II型设备要更薄一些,I型设备则感觉会笨重一些。

 

接下来,看看怎么操作

 

 

由于用来评测的这台I型设备是进口的,触控板和适配的遥控器都不是中文,对于不懂外文的大多数人来说会有语言障碍,还好按键不算多,不然光研究功能菜单就得下一番功夫。

 

 

II型设备没有这方面顾虑了,毕竟是国内企业研发的。触控板是中文,而且按键少,易操作。此外,它还有一个适配app,手机下载即可使用,即使人不在家,依然可以远程操作。

 

作为一个净化器,最重要的肯定是效果,下面就是重头戏:净化效果对比

 

先来看看两个设备各自的结构

 

 

I型设备设计成了分体式的,其中起主要过滤作用的是HEPA滤网+活性炭,这个是各种空气净化设备常见的解决方法,除雾霾应该效果不错,但是除烟雾的效果就得试试才知道了。

 

 

II型设备的滤芯不同,它的首层是吸附烟油的滤棉,二层乍一看也是类似HEPA网的折叠布局,但滤纸比HEPA网厚实很多,仔细观察里面还嵌着很多细小的颗粒材料,跟机场专业吸烟室的净化机滤芯非常相似。

 

 

 

测试

 

测试方式:

 

在封闭房间里(关闭门窗和空调、通风系统),同时点燃两只香烟,烧完之后立刻点燃下一根,确保一直有两只香烟持续处于燃烧状态),并开启第一台净化器,每3分钟记录一次空气质量检测仪器的指数。

 

第一组测试完成后,打开门窗和通风,让室内空气完全恢复到测试前的自然状态,再关闭门窗和通风系统,用第二台机器重复测试一遍。

 

 

为了确保公平性,两次测试采用同一型号的香烟,香烟燃烧的位置相同,净化器的放置位置也相同,风量档位均为最大档。一切客观条件保持完全一致。

 

(注:因为二手烟成份特别复杂,含有几千种成份,所以小编仅从普通烟民的视角选家里常用的空气测量仪器对其中很具代表性易于监测的烟气颗粒物进行测试,相关数据仅供大家参考。)

 

 

为了方便大家理解,再给大家简单介绍一下测量仪器,这个机器左边的蓝色数字是污染指数,也就是我们常说的PM10,PM2.5,这款测量仪更精确一些,还可以测PM1.0。右边的黄色数字是单位体积的颗粒物个数。

 

 

如果把仪器放在香烟较近的地方读数,机器都快爆表了!

 

虽然平时该抽的时候还是抽,但亲眼看见这个数据还是很震撼的。

 

 

这组数据是我们在密封的环境下,不开净化器的测试数据,作为净化效果的对照。

之后仪器也依然保持这个位置不变,以保证实验的准确。

 

 

打开I型设备,可以看到,香烟一直点燃的状态下,数据最高达到了800多,灭烟后继续工作10分钟,相比最高峰有略微的降低,但并不明显,数据比II型设备在香烟一直燃烧时测量的数据还要高出许多。

 

小编也被室内二手烟呛的流眼泪。

 

 

测试II型设备时,可以明显看到,在香烟一直保持点燃的情况下,室内数据最多也就到了200多,灭烟10分钟后,空气质量恢复到了正常水平。

 

抛开数据不谈,小编自己也能感觉到,使用II型设备时,室内明显不再呛鼻。

 

 

最后这组图,分别是II型设备、I型设备和无净化器数据对比。

 

由此可见,有没有净化器,差别还是很大的!而除霾设备和专业除烟设备之间的区别,也是非常明显的。使用II型设备在灭烟10分钟后,空气已基本恢复到良好水平,而I型设备虽然工作也很努力,无奈“专业不对口”,效果并不好。

 

 

再看看II型设备拆卸下来的滤芯,已经明显的看到有发黑的痕迹,附着物真是肉眼可见,这些就是空气中的烟油、二手烟尘等等有害物质。

 

 

 

噪音测试

 在整个测试过程中,这两台设备的静音档位表现都很不错。基本只有最高功率档位能听见声音, 常规档位的声音对人没多大影响。

 

也许是构造问题,II型设备的声音略小一些,而I型设备在工作的时候更多的是机器内部发出的声音。这可能跟欧洲人喜欢的塔式结构有关。但总的来说,都还是很让人满意的。

 

由于两台设备都是从第三方借来的,送走了I型设备之后,我们才想起来测试一下分贝数,因此只有II型设备的测试结果。随机在房间内走动测量,仅供参考。

 

 

 

 

 

功耗

使用小米智能插座,测试两款设备的能耗

 

 

II型设备最大档位的功率在77W左右

 

 

而I型设备的最大功率是142W左右,高出来不少呀!

 

两家的实测功率都没有超过厂方标称的额定功率,没有任何虚标。

不过,这几度电钱可能一个月两个月看不出什么,要真是三年五年的,也真不少钱呢。

 

为了方便大家直观的对比测试结果,我们列了一张表:

 

 

 

 

总结

 

对于这个结果,小编也是非常惊喜的,惊的是虽然已知道了除雾和除烟原理有大不同,但真没想到,有名的净化标杆I型设备竟然在净化效果上输得如此彻底,喜的是咱们国产品牌质量过硬,在除烟效果上如此争气。

 

从效果上说:I型设备净化器的主要定位是除霾,所以在这次测试中表现出来的效果很不理想;而II型净化器则是除烟+除霾的结合体,它的净化标准更为严格,也更适合咱们烟民使用。

 

但客观来说,I型设备也有一些独到的优势,首先外观材质非常优异,应该说做工比市面上大部分净化器更好,也略优于本次评测的II型设备。其次,其底部进风的设计,对清理地面的毛发、宠物脱毛非常有利。

 

当然了,除了净化效果,大家最关心的,估计就是价格了。

 

 

价格方面,在某宝上这个型号的I型设备净化器价格是14980元,一般家庭看了也许就会望而却步。而且三层滤芯下来价格就4000多,而且有些耗材需要8个月更换一次(这只是除霾应用,如果用来除烟,恐怕报销的更快),换句话说就是烧钱啊!

 

而II型设备的零售价格是5999元,比I型设备便宜了一半多,净化效果却更好。这台机器的使用寿命长达10年,算下来一天也就一块多钱。平时咱们的口粮一包也得要二三十块钱了,就相当于每天只要少抽根烟,这钱就省出来了。